Casapound, Bigliardi risponde a Pagliari -

02/11/2009
h.21.00

LETTERA APERTA
Ill.mo CLAUDIO BIGLIARDI
Coordinatore “Civiltà per Parma”

Caro Claudio,
lasciami dire che il “gioco delle pagelle” sarebbe stato bene riservarlo a questioni meno serie e in presenza di dati reali e giustificanti: Matteo Caselli ha presentato l’interpellanza dopo averne parlato con me e non di nascosto o in disaccordo con il sottoscritto.
Ciò premesso, credo che la questione di Casa Pound a Parma non ci debba far dimenticare la priorità della testimonianza contro il fascismo e, soprattutto, il neofascismo e contro ogni forma di totalitarismo, nero o rosso o di altro colore.
C’è disponibilità di Civiltà per Parma per assumere, in Consiglio Comunale, una precisa iniziativa su questo? Naturalmente, mi rivolgo a Te, per ragioni evidenti, ma non intendo scavalcare il Gruppo di Impegno per Parma, né dimenticarne la composizione pluralista. Ed è ovvio che non vi è preclusione.
Questa eventualità costituirebbe un segno di chiarezza sulla questione di principio, rispetto alla quale solo il pregiudizio o l’ideologismo novecentesco possono far pensare che qualcuno – nella specie, i Componenti del Gruppo consiliare comunale del PD – abbia delle timidezze.
C’è una seconda questione, su cui è necessaria la massima chiarezza. Come notorio, la XII disposizione transitoria della Costituzione stabilisce, al I comma, che “è vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del partito fascista”. Or bene, visitando il sito di Casa Pound, il dubbio – per me, la certezza – di essere di fronte ad un’organizzazione neofascista, con venatura nazifascista, è più che legittimo. Le vicende nazionali, legate a Casa Pound, non lasciano, certamente, tranquilli.
Civiltà per Parma è disponibile a sottoscrivere una petizione al Ministero degli Interni per chiedere la rivalutazione (o come meglio) del riconoscimento di Casa Pound come onlus?
La ragione sta nella volontà sia di promuovere – nella legalità – l’iniziativa possibile contro questa organizzazione in nome dell’antifascismo e nel solco della Costituzione, punto di riferimento irrinunciabile, sia di testimoniare concretamente qual è, nel contesto dato, la forma di battaglia politica a Casa Pound oggi praticabile nella legalità. Su questo piano (in specie, artt. 2,3 e 21 Cost.), il Gruppo PD non ha remore di sorta, mentre nulla intende avere a che fare con forme di lotta politica violenta o, addirittura, di aggressione fisica. Il fascismo (al pari delle forme di autoritarismo) non si combatte con il ricorso a metodi che sono stati (anche) suoi; ricorso che favorisce – e non combatte – le forme di neofascismo. L’inagettivabile aggressione davanti all’Onirica non può far presumere nulla né a favore, né contro una parte di quelle “in campo”. Questo episodio va condannato con chiarezza e senza incertezze.
In nome dei valori costituzionali, civili e politici, cui si ispira anche il PD, pare doveroso ribadire l’invito alla calma e alla testimonianza pacifica, per quanto ferma.
Farsi carico della tensione attuale è segno di responsabilità civile e non di debolezza e di timidezza verso il fascismo.
Spero che la manifestazione del 21 novembre sia una dimostrazione responsabile e consapevole.
Su queste basi, chiudo ribadendo la convinzione che la testimonianza contro ogni forma di fascismo, o di qualsivoglia altro totalitarismo, è attuale e va condotta con decisione, ma nelle forme costituzionali, legali e democratiche.
Con i migliori saluti.

Giorgio Pagliari
___
03/11/2009
h.19.00

Caro Pagliari,
ho letto la tua lettera in cui cerchi di ricomporre le divergenze nate venerdì sera all’interno del Pd fra chi, come te, in modo responsabile e insieme a tutti gli altri capigruppo in Comune chiedeva di smorzare i toni sulla vicenda Casa Pound, e chi invece a pochi chilometri di distanza organizzava manifestazioni e iniziative per la chiusura del circolo di via Montanara. Scelte legittime, soprattutto quella di manifestare contro il fascismo, negazione totalitaria della democrazia. Scelta legittima, dicevo, ma forse oggi inopportuna perché, e questo era il senso del mio intervento di domenica, dobbiamo evitare uno scontro ideologico che ha già fatto aumentare i rischi di incidenti fra i “ragazzi della nostra città”.
Caro Giorgio, non credo che il nostro compito sia quello di andare al Ministero degli Interni o in Questura per dire cosa fare di Casa Pound: non credo che al Viminale debbano attendere Bigliardi e Pagliari per conoscere una realtà che è attiva a Parma solo da qualche anno ma da molto di più ha sedi in altre città d’Italia. Il ministro degli Interni, sia esso Roberto Maroni o il suo predecessore Giuliano Amato, ha gli elementi per valutare se Casa Pound è una Onlus o no. I responsabili della polizia (sia quelli nazionali che quelli locali) penso sappiano benissimo chi sono e cosa fanno gli attivisti di Casa Pound, se costituiscono un pericolo, se sono fascisti o se rispettano la nostra Costituzione. E, concedimi di ribadirlo in questa occasione, ho la massima fiducia nel personale della Digos e della questura di Parma.
Sarai d’accardo con me che non è compito nostro dire al ministro degli interni, alla magistratura, alle forze dell’ordine cosa devono e non devono fare. E’ nostro dovere, questo sì, abbassare i toni e ricondurre tutti ad un clima di ragionevolezza.
Con questa risposta spero di aver chiarito definitivamente la mia posizione sull’argomento Casa Pound. E mi auguro che sia l’ultimo intervento volendo evitare il rischio che la strumentalizzazione delle mie parole, rivolte al dialogo fra partiti anche diversi, accenda il dibattito invece che smorzarlo.